Marka tescilinde yapılan hatalar, çoğu zaman ret, itiraz veya hak kaybına yol açar; bunların büyük kısmı önlenebilir hatalardır.
- Ön araştırma yapmadan başvurmak risklidir.
- Tanımlayıcı/zayıf isim seçimi reddi davet eder.
- Eksik sınıf seçimi koruma boşluğu yaratır.
- Yenileme tarihini kaçırmak hak kaybı doğurur.
En sık yapılan hatalardan biri, ön araştırma yapmadan başvurmaktır; bu, benzer bir markayla karşılaşıldığında ret veya itirazla sonuçlanabilir. Bir diğer yaygın hata, ürünü doğrudan tanımlayan veya ayırt edici olmayan bir isim seçmektir; bu tür markalar zayıftır ve tescili güçtür.
Faaliyet alanını kapsamayan eksik sınıf seçimi, koruma boşlukları yaratır ve markanın başka sınıflarda başkalarınca kullanılmasına zemin hazırlar. Son olarak, on yıllık koruma süresinin sonunda yenilemenin kaçırılması, markanın tümüyle kaybedilmesine yol açabilir. Bu hataların tümü, doğru planlama ve takip ile önlenebilir.
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m. 5, m. 6 ve m. 23
Ayırt edici olmayan veya tanımlayıcı işaretler ile önceki haklarla karıştırılma ihtimali bulunan başvurular reddedilebilir. Koruma, başvuruda belirtilen mal ve hizmetlerle sınırlıdır ve on yıllık sürenin sonunda yenilenmesi gerekir. Bu kurallar, sık yapılan hataların hukuki zeminini oluşturur.
6769 sayılı SMK — mevzuat.gov.trSonuç
Marka tescilindeki hataların çoğu önlenebilir; doğru isim, doğru sınıf, ön araştırma ve yenileme takibi ile markanız güvende kalır.
Hatasız Tescil İçin
Marka, patent ve tasarım süreçlerinizi avukat ve TÜRKPATENT vekili kadromuzla birlikte değerlendirelim.
Bizimle iletişime geçin