Faydalı Modelde Araştırma Raporuna İtiraz ve Görüş

Faydalı modelde itiraz, esas olarak araştırma raporunun yayımı aşamasında ortaya çıkar; üçüncü kişiler bu aşamada buluşun korunabilirliğine ilişkin görüş ve itirazlarını sunabilir.

Faydalı Modelde İtiraz/Görüş Mekanizması

Faydalı modelde, patentteki belge sonrası itiraz yapısından farklı olarak, üçüncü kişilerin katkısı esas olarak araştırma raporunun yayımı aşamasında gerçekleşir. Bu aşamada raporun yayımına karşı görüş ve itirazlar iletilebilir.

Böylece, korunmaması gereken bir buluşun belgelendirilmesinin önüne geçilmesi amaçlanır.

Kim, Ne Zaman İtiraz Edebilir?

Araştırma raporu yayımlandıktan sonra, üçüncü kişiler kanunda öngörülen süre içinde görüş ve itirazlarını sunabilir. İtiraz için menfaat sahibi olmak çoğu durumda yeterlidir.

Sürenin kaçırılması hâlinde bu yoldan yararlanmak mümkün olmayabileceği için, takvimin dikkatle izlenmesi gerekir.

İtirazın Dayanakları

İtiraz ve görüşler, genellikle buluşun yeni olmadığı ya da sanayiye uygulanabilir olmadığı yönündedir. İtirazın etkili olabilmesi için somut belge ve gerekçelere dayanması beklenir.

Buluş basamağı şartı faydalı modelde aranmadığından, değerlendirme esasen yenilik ekseninde yapılır.

Başvuru Sahibinin Savunma Hakkı

Sunulan görüş ve itirazlara karşı başvuru sahibinin de görüş bildirme ve gerektiğinde başvurusunda değişiklik yapma hakkı vardır. Böylece süreç, iki tarafın da dinlendiği bir yapıda ilerler.

Kurum, tüm görüşleri değerlendirdikten sonra nihai kararını verir.

Sürecin Yönetimi

İster itiraz eden taraf ister başvuru sahibi olun, bu aşamada atılan adımlar sonucu doğrudan etkiler. Hazırlıksız bir itiraz reddedilebileceği gibi, yanıtsız bırakılan bir itiraz hak kaybına yol açabilir.

Bu nedenle sürecin bir vekil eşliğinde yürütülmesi, hak ve menfaatlerin korunması açısından önemlidir.